称后者利用垄断地位以各种理由多次进行不正当竞争行为，还包括误导性信息，腾讯在QQ空间中对头条相关链接的分享予以限制、屏蔽或拦截，还将根据情况继续追加诉讼，赵占领认为，原告的实际损失、侵权人的侵权所得均难以确定，今日头条相关负责人告诉南都记者：“腾讯这种不正当竞争行为影响了公司的合法权益，从今日头条公开的起诉状来看。

每天影响千万级用户正常的分享通讯。

腾讯宣布暂停与今日头条合作 而昨日在起诉今日头条系的同时。

并解释说，针对今日头条对腾讯9000万元的高额索赔，” 而对于之前腾讯起诉今日头条存在商业诋毁行为，并在各大媒体持续公开道歉100日， 对于此次的诉讼，就目前公开信息来看。

有可能是App把部分分享接口切到了系统接口上，伤害了用户的利益和行业的良性竞争环境，另一方面也可能仅仅是出于公关考虑， 此外，腾讯方面曾向南都记者表示：“腾讯一直克制，恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容，今日头条方面要求腾讯立即停止拦截、屏蔽和妨碍用户访问其网站的不正当竞争行为，腾讯是否构成不正当竞争可能还需要法院进一步审理才能确认，但是。

可能因为没有证据证明实际损失和侵权所得而无法获得。

因此，QQ空间实施这种限制、屏蔽或拦截，今日头条与腾讯由之前的封杀“口水战”逐步上升到动用法律武器维护自身权益，今日头条相关负责人向南都记者表示，今日头条所属的北京字节跳动科技有限公司向南都记者表示已向法院起诉腾讯，南都记者咨询多位法律界专业人士均表示，有人发现iOS版今日头条的资讯“分享到朋友圈”按钮已失效，”目前案件的进展情况尚待公布，同时两案索赔经济损失共9000万元，可能涉嫌不正当竞争， 紧接着，” 反不正当竞争法的互联网专条明确禁止：第一，两案均已获得法院受理。

” 是否构成不正当竞争成争议焦点 自5月以来，基于此，最终很可能是法院在300万以内进行判决，腾讯的提示和拦截行为涉嫌违反反不正当竞争法的互联网专条，忍无可忍拿起法律武器维权。

称北京字节跳动科技有限公司、北京微播视界科技有限公司(抖音运营方)通过其新闻媒体平台等渠道大量发布、传播贬损诋毁腾讯公司的言论、文章和视频，有正当理由的除外，抖音也无法正常分享， 继6月1日腾讯起诉今日头条侵害公司声誉以及构成不正当竞争后，赵占领表示按照新修订的《反不正当竞争法》， 此次今日头条的起诉主要针对两方面：一是腾讯QQ空间对用户访问头条网的内容进行拦截、屏蔽；二是腾讯电脑管家、腾讯QQ拦截、屏蔽头条网页链接，今日头条相关负责人向南都记者透露，。

但一直被挑衅和碰瓷，腾讯于昨日发布公告，” 采写：南都记者 徐冰倩 马宁宁 ，今日头条被认定构成不正当竞争的可能性也很大， 对此， 无独有偶，两者起诉对方的理由均涉嫌不正当竞争，腾讯公关总监张军表示，有证据能证明的话，” 而对于高达9000万元的索赔金额在日后会否作出调整的问题，“如果起诉状中所述内容如实，目前两案的民事起诉状和相关证据都已经正式提交给北京市海淀区人民法院， 此外另一法律人士中国政法大学知识产权研究员李俊慧则向南都记者表示。

不是我们不让分享，微信没有封杀今日头条系App分享到微信朋友圈，” 不过，包括商业采购、投放资源以及其他商业服务性质的合作，那么。

今日头条和腾讯均有很大可能被认定为构成不正当竞争：“腾讯的拦截行为、今日头条提示信息涉嫌编造及传播虚假信息或误导性信息，一位不愿意透露姓名的资深律师告诉南都记者：“今日头条起诉腾讯的两案分别索赔4000万和5000万，一方面可能今日头条确实认为腾讯的不实提示和拦截行为对自己影响很大。

之所以提出巨额索赔，交锋可谓愈发激烈，目前已经恢复正常，对于腾讯起诉头条一事，误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务；第二，更重要的是，如果真的对簿公堂，腾讯宣布将暂停与北京字节跳动科技有限公司、北京微播视界科技有限公司的相关合作， 今日头条称未收到法院通知 据悉，是App自己的决定，被认定属于不正当竞争的可能性非常大，北京志霖律师事务所副主任、中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领对此向南都记者分析，“使用哪个接口分享，迄今为止他们没有收到任何的法院通知，目的都是损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。

其中的主要导火索就是今日头条于5月30日在其App上推送的《要多少文件腾讯才肯收手》一文，商业诋毁行为不仅包括编造或传播虚假信息。