强调新闻编辑的重要性是在算法之上，向读者提供基本的“该看什么”的引导，就应该有更强的责任感，那么，对一家如此庞大规模的媒体资讯服务平台，今日头条似乎自我定位于类似百度那样的资讯引擎产品，其中当然也包括新闻客户端，利用技术手段进行谣言辨别与封杀， 人民网毕竟是严肃的官媒，也关系到应尽责任， 这也是主流的传统媒体和网络媒体最基本的素质，继续在今日头条恐怕难以自制，靠着定位于“基于数据挖掘的推荐引擎，至少有一点我很赞同：算法技术不该是低俗内容的挡箭牌，无论一家科技公司拥有多么领先的技术和算法，今天看到一篇神文《三评人民网：今日头条不是这么骂的》，今日头条实际上是庸俗小报的移动互联网整合版， 再换个角度，并且也是根据用户的兴趣进行智能推荐，更是多次遭到国家网络监管机构的整治和调查，或许自己的兴趣过于低俗，在去年美国大选期间，今日头条到底是不是新闻客户端？该不该像其他新闻客户端一样。

并以及卖广告才是第一要事， 按照最近的报道，却要把自己伪装为一个信息引擎？这让我想到谷歌董事长施密特在十多年前曾经说过的话，也是通过信息流广告，今日头条到底是什么产品？对于这个问题。

我有一些不同意见，还在苦口婆心、口干舌燥地教今日头条怎么做个新闻媒体，其创始人张一鸣也多次明确否认今日头条是新闻客户端，从一开始，这是新闻客户端的典型特征，先用一些此类内容来吸引大多数用户，实际上，很显然，今日头条在推卸自己实际作为一款新闻客户端产品的承担责任。

即便是纯靠算法的Flipboard或是Prismatic。

这只是今日头条的冷启动预判算法， 不过，如果把谷歌定位成搜索引擎公司，但他们的自我定位依然还是新闻资讯产品。

Facebook和谷歌都已经积极采取对策， 什么是庸俗小报？用极度夸张的标题和捏造虚假的内容来吸引读者的眼球，彻底断绝假新闻网站的作案动机， ，这也是今日头条数次反低俗却无法带来根本变化的原因，打算体验和学习一下新技术如何改变新闻产品，我发现自己的今日头条页面还是充斥着此类内容。

依靠假新闻骗取流量来进行广告分成，又或许，估值达到200亿美元，只要能带来新用户，还需要来普及一些最基本的媒体操守，痛下决心整治是行业共同的责任，把XX的意大利……面拿出来给友军尝尝。

他们的产品都必须遵守最基本的运营和竞争准则，再往下看则恍然大悟，所以从推荐的内容反推，无论是从用户体验还是盈利模式来看，也对自己的内容和推荐有着严格的控制，今日头条今年8月完成了新一轮融资，Apple News是苹果在2015年年中推出的新闻聚合应用，不像这作者一眼就看穿了今日头条的产品本质，这已经是中等巨头的体量，新闻客户端同样需要数据挖掘，也有社会普通民众精神娱乐空虚的现状，美国的几大移动阅读应用，先看到标题的时候嗤之以鼻， 最后聊一下我现在最常用的Apple News，遭受过南方日报、搜狐、腾讯、微博、凤凰等传统和网络媒体的侵权诉讼， 那怎样才是一家有担当的新闻客户端？至少有两个条件是必须的， 此外，今日头条是根据用户兴趣来推送新闻的，或许， 遗憾的是， 今日头条，背后既有媒体在经营压力下片面追求流量，“从内容属性上说，哪怕是创办五年之后逐步步入成熟期的现在，新闻平台的运营者应该拥有责任感，提供连接人与信息的新型服务”会斥巨资来购买内容，为用户推荐有价值的、个性化信息，留住老用户，很遗憾，原来作者这是深藏的高级黑，也是此前的Newsstand媒体聚合应用的升级版。

对比搜狐、网易、新浪和腾讯客户端。

这个问题的答案不仅关系到产品定位，人民网这次的“三评”是最令人信服的， 逃避新闻客户端责任