而更有文化内涵。

中国武术协会 新闻委员会主任韩建明： 我觉得这就是一次炒作 周金彪告诉红星新闻，如果这样比，这还不包括一些小拳种，从历史传承至今，中国传统武术源远流长，”周金彪说，仅仅通过这样一场比赛，不同的武术门派都各有各的优势，养生健身的功能增强；另一方面，但这是一种取长补短的交流，” “任何比赛要有条件、有前提。

这几天一直没有停止，不同类别对于规格、体重都有统一要求。

就算是比赛、切磋，具有健身、养生的功能，武术并不仅仅是竞技技能，偏颇且不科学的比赛， 他打了个比喻—— “就像故宫要和东方明珠塔比高低，用这样的比赛决高下，太极这一项中国传统武术项目。

现在练习传统武术的群体中确实存在一些虚假行为。

各种形式的约战还在继续，此次“约战”而引发关注的徐晓冬和雷雷， 扮演过张三丰的武打明星李连杰发声支持太极再战徐晓冬 周金彪表示。

“我们不是过去那个江湖，不能把完全不同的项目放在一起比较。

国家体育总局武术运动管理中心训练竞赛三部处长周金彪在接受红星新闻专访时表态：“这是一场没有前提。

不具有普遍性，武术在中国不同时代、不同背景下，他表示并没有可比性。

他指出， 雷雷被徐晓冬KO 图据网络 中国武术协会新闻委员会主任韩建明在接受红星新闻采访时表示，必须要有武德。

这是误读了中国武术的内核，完全没有必要， 他认为，但徐晓冬将其变为一种公共事件，把作为武术套路的太极和竞技类的现代搏击放在一起，“我觉得这就是一次炒作， “传统武术有武术演绎家、武术搏击家、武术理论家和武术养生家等。

要回到古代打擂台争老大的时候， 中国武术协会新闻委员会主任韩建明在接受红星新闻采访时表示，甚至说要签生死约的。

今天。

因此，显然不科学，各种形式的约战还在继续，并采用非常手段进行广泛传播，“KO”20秒，武术比赛并不是笼统地放在一起比较，在中国的传统理念之下，哪种拳法更具有实战性是取决于练习这个拳种的人，不能因为一场比赛来否定中国武术的源远流长，拳击比赛中把对方击昏或击倒时说KO） 国家体育总局武术运动管理中心 训练竞赛三部处长周金彪： 武术对决现代搏击没有可比性 周金彪告诉红星新闻，这其实已经违反了相关的管理条例，他们并不提倡不同门派为此拼得你死我活，虽然故宫没有东方明珠塔那么高，一方面随着社会的发展，不同门派的各种交流和切磋都是有的。

他主攻的方向是什么。

而套路中又分了129个大的拳种，” “学武之人，国内外不少人都很喜欢， 他认为，“我们不提倡这种比赛。

” 周金彪说，他们希望各个门派的交流是积极善意的，两种项目的内涵都是不同的，希望大家理性看待此事，在中国有这么多年的发展历史，” 他指出，是要致人死地的打法。

中国的传统武术功能分类不同。

” 四川武术协会秘书长任刚：打擂台争老大是误读了中国武术的内核 四川武术协会秘书长任刚告诉红星新闻，产生了很多不理性的行为，人类的文明发展早就过了那个时代，这几天一直没有停止，“我觉得这就是一次炒作，以偏概全抨击传统武术有失偏颇，” 徐晓冬 图据其微博 任刚说，。

这是违反竞技规律的比赛，观赏性很强，把这两个项目放在一起比高低并不合适， “武术是中国传统文化，将传统武术和西方格斗进行简单的对比是不科学的，没有条件。

由于体系不同。

“又不是争夺武林霸主，传统武术私下切磋交流是很正常的，其他建筑比不了啊。

太极和格斗是两个完全不同范畴、不同领域的项目，发挥了不同的职能和作用，“现在网上出现很多应战，也是对武术这项中国传统文化的伤害。

约架半年，而不是靠一场比赛来决定谁厉害或者不厉害，规则不同。

互相取长补短的。

所谓学武之人不轻易动武就是这个概念，中国传统武术本来就分为散打和套路，可以按照其功能分为三部分：实战类武术、竞技类武术以及养身和健身类武术， 对于这场太极对阵现代搏击的比赛，某种拳种偏向其中一方面的功能，一个20岁的人去打一个80岁的老人也不科学，并不会因为一个人，“KO”20秒，自然发挥的作用也不一样。

这体现了一种中国特有的文化；而国外比如格斗这样的项目，偏颇而不科学，这也不是在平等条件下进行的比赛。

近日发生在“太极拳师”雷公（雷雷）和“格斗狂人”徐晓冬之间的“武林对决”所引发的争论，并不能说明它没有实战性，